Wall Street Titan erhält eine Rückerstattung für gefälschte Kunst
Eine Bundesjury in New Hampshire sagte, eine ehemalige College-Professorin und ihr Sohn hätten einen Wall-Street-Titanen betrogen, indem sie ihm eine Reihe gefälschter Gemälde verkauften, von denen sie behaupteten, sie seien vom modernen Künstler Leon Golub.
Nach etwa zweistündiger Beratung ordnete die Zivilgerichtsjury des Bundesbezirksgerichts in Concord am Donnerstag Lorettann Gascard, 70, vormals Franklin Pierce University in New Hampshire, und ihrem Sohn Nikolas Gascard, 36, an, Andrew J. Hall, a Händler und ein produktiver Kunstsammler, $465.000.
Der Anwalt der Gascards, William B. Pribis, gab keinen Kommentar ab und sagte, es sei noch keine Entscheidung über eine Berufung getroffen worden. Aber die Entdeckung schien eine Saga zu beenden, die begann, als Mr. Hall, der mit raffinierten Geschäften auf den Ölmärkten ein Vermögen angehäuft hatte, anfing, eine persönliche Kunstsammlung aufzubauen, darunter viele Werke von Golub, einem amerikanischen Maler der Nachkriegszeit, dessen Kunst sich mit schlimmen politischen Bedingungen auseinandersetzte mit expressionistischen, heroischen Figuren. Herr Hall war der Ansicht, dass die Arbeit von Golub unterbewertet und wertgeschätzt wurde.
[ Lesen mehr zum Fall . ]
Von 2009 bis 2011 kaufte Mr. Hall 24 Gemälde von den Gascards, darunter mehrere bei Christie's und Sotheby's Auktionshäusern in New York, eines auf einer Online-Auktionsseite und 16 direkt von den Gascards, nachdem Nikolas Gascard Kontakt mit Mr . aufgenommen hatte . Halle.
Aber Mr. Hall wurde 2015 misstrauisch, als er sich aufmachte, eine Ausstellung von Golubs Kunst im zu veranstalten privates ländliches Museum er gründete in der Nähe seines Hauses in Reading, Vt.
BildKredit...Ulrich und Harriet Meyer, Chicago.
Eine Stiftung, die gegründet wurde, um die Arbeit von Golub und seiner Frau, der Künstlerin Nancy Spero, zu fördern, untersuchte die Gemälde und stellte Probleme fest, darunter keinen Eintrag der Gascard-Golubs in der Datenbank der Stiftung und eine Reihe ungewöhnlicher formaler Merkmale bei der persönlichen Besichtigung der Gemälde , laut Gerichtsakten.
Die Gascards bestritten, dass es sich bei den Gemälden um Fälschungen handelte. Frau Gascard sagte, dass sie Golub Ende der 1970er Jahre während seines Unterrichts an der Fairleigh Dickinson University in Teaneck, N.J., kennengelernt habe und dass sie bis zu seinem Tod im Jahr 2004 enge Freunde geworden seien.
Sie und ihr Sohn teilten dem Gericht mit, dass Golub ihr einige Werke geschenkt habe und dass Mitglieder ihrer Familie, die in Deutschland lebten, Golubs getrennt gesammelt hätten, die die Gascards nach dem Tod ihrer Verwandten fanden und abholten. Mr. Gascard gab zu, Titel und Daten für einige der Gemälde erfunden zu haben, und sagte in einer Aussage, dass er die Daten auf der Grundlage meiner Recherchen und des Malstils laut The Keene Sentinel gefunden habe.
Der Anwalt von Herrn Hall, Ted Poretz, rief einen Golub-Experten, Jon Bird, einen emeritierten Professor der Middlesex University in London, an den Stand, der aussagte, dass die Werke, die Herr Hall verkauft hatte, deutliche Unterschiede zu Golubs Stil aufwiesen.
Professor Bird zeigte den Juroren einige der Arbeiten und sagte, dass die Daten der Arbeiten nicht zu Golubs Stil zu dieser Zeit passten und dass sie anscheinend nicht mit Golubs bekannter Schabetechnik hergestellt worden waren. Stattdessen sei die Farbe aufgetragen worden, sagte Poretz.
Professor Bird sagte auch, dass die Darstellung menschlicher Formen nicht die gleiche Nuance aufwies, für die Golub bekannt war, sagte Poretz.
BildKredit...Sotheby's
An der Franklin Pierce lehrte Frau Gascard im Grundstudium Kunstgeschichte und Zeichnen und beaufsichtigte die Kunstgalerie des Colleges. Sie ist selbst Künstlerin und praktiziert eine Technik namens Rostkunst. Sie ist oft mit weißen Handschuhen und einer dunklen Brille auf dem Campus herumgelaufen, sagten Fakultätskollegen. Sie verließ Franklin Pierce im Jahr 2015 nach einem unabhängigen Streit mit der Verwaltung.
Frau Gascard sagte, dass sie nicht gemalt habe, aber eine ehemalige Nachbarin meldete sich in letzter Minute und sagte bei der Verhandlung aus, dass sie oft Farbe gerochen und Malwerkzeuge und unfertige Gemälde im Keller gesehen hatte, den sie mit Frau Gascard, Mr., teilte ., sagte Hall.
In einem Interview sagte Mr. Hall, dass, obwohl sich einige Leute fragten, warum er darauf aufmerksam machen wollte, dass er ausgetrickst wurde, er sagte, er sei froh, den Fall weiterverfolgt zu haben und fühle sich jetzt bestätigt. Die Leute dachten, ich sei vielleicht voreilig und sollte es auf eine der reichen Erfahrungen des Lebens zurückführen, sagte er. Aber Menschen, die andere Menschen betrügen, insbesondere auf dem Kunstmarkt, sollten nicht davonkommen.
Herr Hall sagte, obwohl er zufrieden sei, weil er sein Geld zurückbekam, freue ich mich noch mehr für Leon Golub und sein Erbe, das durch diese ganze Angelegenheit beeinträchtigt wurde.
Ich hoffe, es hat die Luft geklärt, sagte er.
Herr Hall verdiente sein Vermögen mit großen Einsätzen auf den Rohstoffmärkten. Im Jahr 2009 sollte er an der Spitze von Phibro, einem Teil der Citigroup, einen Bonus von 100 Millionen US-Dollar erhalten. Dies wurde zu einem Brennpunkt für die nationale Wut über die Gehälter von Führungskräften zu einer Zeit, als die Citigroup nach der Finanzkrise Rettungsgelder von der Bundesregierung akzeptiert hatte.
Im Interview sagte er, er wisse nicht, was er mit den Gascard-Gemälden anfangen werde. Machen Sie wahrscheinlich ein großes Lagerfeuer, sagte Mr. Hall.
Die Jury entschied für Herrn Halls Klage gegen Nikolas Gascard wegen Betrugs und sowohl gegen Nikolas als auch Lorettann Gascard wegen Verschwörung zum Betrug.